1 2 3 4

Истории успеха

  • Арбитражный суд поставил точку в деле ООО «Амуртепломонтаж»

    08.04.2016 10:26

    ООО «Амуртепломонтаж» из г. Комсомольска-на-Амуре обвинялась в уклонении от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте. Хабаровской таможней было установлено, что ООО «Амуртепломонтаж» перевела южно-корейской фирме денежные средства на сумму более 6, 8 тысяч долларов США. Однако, на таможенную территорию ЕАЭС товар поступил на сумму чуть более 550 долларов США. Стоит отметить, что в рамках данного контракта российская фирма должна была обеспечить ввоз товара, либо возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на территорию Российской Федерации товары. По мнению административного органа, ООО «Амуртепломонтаж» не выполнило обязательство по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные в Россию товары. Срок возврата денежных средств за непредставленный товар договором не был установлен, а дата завершения исполнения обязательств по договору истекала в марте 2015 года. В отношении ООО «Амуртепломонтаж» было возбуждено дело об административном правонарушении, а материалы направлены в Управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора. В результате обществу был назначен штраф в размере около 390 тысяч рублей. Общество обратилось с иском в арбитражный суд и за помощью к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае. ...
    Читать далее

  • Суд поддержал мнение Уполномоченного в деле Троицкого речного порта

    07.04.2016 16:13

    В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае поступило обращение директора ЗАО «Троицкий речной порт» из с. Троицкое Нанайского района. В отношении предприятия Управление Ространснадзора провело плановую проверку по транспортной безопасности, составило акт о нарушениях и вынесено предписание об их устранении. Контрольный орган нашел нарушения в том, что на «Площадке под уголь» ЗАО «ТРП» не соблюдались требования Минтранса, предъявляемые к объектам, где осуществляется посадка - высадка пассажиров и перевалка грузов повышенной опасности и имеющим соответствующую категорию. ЗАО «ТРП» посчитал, что предписание является незаконным в связи с тем, на площадке под уголь не осуществляется посадка - высадка пассажиров и перевалка грузов повышенной опасности, а сам объект исключен из Реестра категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств внутреннего водного транспорта. А, следовательно, к нему не могут применяться требования Минтранса, на основании которых и выдано предписание. Общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края и за поддержкой к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае. Юристы аппарата Уполномоченного, изучив обстоятельства по делу, подготовили экспертное заключение и обратились в Арбитражный суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего ...
    Читать далее

  • Благодарность за содействие

    11.01.2016 15:31

    Общество с ограниченной ответственностью "Газмонтажкомплект" в лице директора Пешалова А.И. выражает Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае Герасимову О.В. благодарность за содействие по вопросу массового не ввода приборов учета газа.  
    Читать далее

  • Ситуация разрешилась благополучно благодаря вмешательству Олега Герасимова

    30.12.2015 16:55

    В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае поступило обращение от директора Агентства по продаже билетов из Хабаровска с просьбой оказать содействие в защите прав и законных интересов. Как следует из материалов обращения, между Федеральным государственным унитарным предприятием и Агентством были заключены договоры на приобретение билетов для работников ФГУП с самыми низкими сервисными сборами. Ранее выставленные счета, за оказанные Агентством услуги с задержкой, но оплачивались. Однако, обязательства по последнему договору на сумму более 140 тысяч рублей в течении длительного времени оставались без исполнения. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае обратился к руководству ФГУП с просьбой предоставить пояснения по изложенным фактам, и проинформировать о конкретных сроках погашения заложенности перед Агентством. На обращение Уполномоченного ФГУП направило ответ в котором сообщалось о ликвидации 85 % долга и намерении погасить оставшуюся часть до конца 2015 года. Комментируя ситуацию, Олег Герасимов сказал: «Малый бизнес очень часто испытывает трудности при взаимодействии с госмонополиями и федеральными структурами. Договора обычно составляются однобокие и имеют четко выраженный перекос в сторону интересов сильной стороны. В данном случае добавилась ещё и неоплата услуг. Прокуратура неоднократно обращала внимание ...
    Читать далее

  • Прокуратура поддержала мнение Бизнес-омбудсмена о волоките при рассмотрении дела предпринимателя

    24.12.2015 10:11

    В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае поступило обращение от директора предприятия о том, что в магазинах его компании сотрудниками УМВД РФ по г. Хабаровску изъят весь товар продукции «Apple» - телефоны, ноутбуки и плееры, вместе с документами, подтверждающими легальность этой продукции. Общая стоимость товара, изъятого в магазинах составила более 7 млн. рублей. Основанием для изъятия послужило заявление гр. Т. о реализации этими магазинами контрафактных телефонов компании «Apple». В течении двух месяцев директор предприятия пытался выяснить судьбу изъятого товара, и, не получив ответа, обратился в прокуратуру г. Хабаровска, в районный суд и к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае с жалобой на бездействие сотрудников УМВД России по г. Хабаровску при проведении проверки по факту изъятия продукции компании «Apple». По информации директора предприятия, сразу после подачи жалобы в суд, УМВД РФ по г. Хабаровску направило материалы проверки в отдел исполнения административного законодательства УМВД РФ по г. Хабаровску. Директору предприятия было сообщено, что изъятый товар будет отправлен на экспертизу в г. Москву и срок исследования составит около года. В связи с тем, что нарушено исключительное право на товарный знак ...
    Читать далее

1 2 3 4