1 2 3 4 5 6

Истории успеха

  • Суд поддержал мнение Уполномоченного в деле Троицкого речного порта

    07.04.2016 16:13

    В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае поступило обращение директора ЗАО «Троицкий речной порт» из с. Троицкое Нанайского района. В отношении предприятия Управление Ространснадзора провело плановую проверку по транспортной безопасности, составило акт о нарушениях и вынесено предписание об их устранении. Контрольный орган нашел нарушения в том, что на «Площадке под уголь» ЗАО «ТРП» не соблюдались требования Минтранса, предъявляемые к объектам, где осуществляется посадка - высадка пассажиров и перевалка грузов повышенной опасности и имеющим соответствующую категорию. ЗАО «ТРП» посчитал, что предписание является незаконным в связи с тем, на площадке под уголь не осуществляется посадка - высадка пассажиров и перевалка грузов повышенной опасности, а сам объект исключен из Реестра категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств внутреннего водного транспорта. А, следовательно, к нему не могут применяться требования Минтранса, на основании которых и выдано предписание. Общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края и за поддержкой к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае. Юристы аппарата Уполномоченного, изучив обстоятельства по делу, подготовили экспертное заключение и обратились в Арбитражный суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего ...
    Читать далее

  • Благодарность за содействие

    11.01.2016 15:31

    Общество с ограниченной ответственностью "Газмонтажкомплект" в лице директора Пешалова А.И. выражает Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае Герасимову О.В. благодарность за содействие по вопросу массового не ввода приборов учета газа.  
    Читать далее

  • Ситуация разрешилась благополучно благодаря вмешательству Олега Герасимова

    30.12.2015 16:55

    В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае поступило обращение от директора Агентства по продаже билетов из Хабаровска с просьбой оказать содействие в защите прав и законных интересов. Как следует из материалов обращения, между Федеральным государственным унитарным предприятием и Агентством были заключены договоры на приобретение билетов для работников ФГУП с самыми низкими сервисными сборами. Ранее выставленные счета, за оказанные Агентством услуги с задержкой, но оплачивались. Однако, обязательства по последнему договору на сумму более 140 тысяч рублей в течении длительного времени оставались без исполнения. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае обратился к руководству ФГУП с просьбой предоставить пояснения по изложенным фактам, и проинформировать о конкретных сроках погашения заложенности перед Агентством. На обращение Уполномоченного ФГУП направило ответ в котором сообщалось о ликвидации 85 % долга и намерении погасить оставшуюся часть до конца 2015 года. Комментируя ситуацию, Олег Герасимов сказал: «Малый бизнес очень часто испытывает трудности при взаимодействии с госмонополиями и федеральными структурами. Договора обычно составляются однобокие и имеют четко выраженный перекос в сторону интересов сильной стороны. В данном случае добавилась ещё и неоплата услуг. Прокуратура неоднократно обращала внимание ...
    Читать далее

  • Прокуратура поддержала мнение Бизнес-омбудсмена о волоките при рассмотрении дела предпринимателя

    24.12.2015 10:11

    В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае поступило обращение от директора предприятия о том, что в магазинах его компании сотрудниками УМВД РФ по г. Хабаровску изъят весь товар продукции «Apple» - телефоны, ноутбуки и плееры, вместе с документами, подтверждающими легальность этой продукции. Общая стоимость товара, изъятого в магазинах составила более 7 млн. рублей. Основанием для изъятия послужило заявление гр. Т. о реализации этими магазинами контрафактных телефонов компании «Apple». В течении двух месяцев директор предприятия пытался выяснить судьбу изъятого товара, и, не получив ответа, обратился в прокуратуру г. Хабаровска, в районный суд и к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае с жалобой на бездействие сотрудников УМВД России по г. Хабаровску при проведении проверки по факту изъятия продукции компании «Apple». По информации директора предприятия, сразу после подачи жалобы в суд, УМВД РФ по г. Хабаровску направило материалы проверки в отдел исполнения административного законодательства УМВД РФ по г. Хабаровску. Директору предприятия было сообщено, что изъятый товар будет отправлен на экспертизу в г. Москву и срок исследования составит около года. В связи с тем, что нарушено исключительное право на товарный знак ...
    Читать далее

  • Предпринимателю из Ванино помогли избежать административной ответственности

    08.12.2015 11:53

    В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае Олега Герасимова поступило обращение от предпринимателя из Ванино с жалобой на территориальный отдел Роспотребнадзора в Ванинском и Советско-Гаванском районах. Из обращения следовало, что в отношении заявителя была проведена внеплановая документарная выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения, которые могли привести к наложению штрафа. По мнению заявителя, указанная проверка проведена с нарушениями и вывод, содержащийся в экспертном заключении, не соответствует действительности. Так, проверка и отбор проб проводились в отсутствие предпринимателя; при отборе проб копия протокола не была оставлена на месте; упаковка, опечатывание проб не производилось. В Акте отбора неверно указаны изготовитель и адрес отбора проб. Условия хранения, результат наружного осмотра партии в Акте отбора проб не отражены. В протоколе лабораторных исследований указаны другие реквизиты изготовителя и место отбора проб, что не соответствует данным Акта отбора проб. Не отражено в протоколе исследований состояние упаковки, указан только её тип. Кроме этого, в протоколе Роспортебнадзора перепутано название исследуемого компонента. В связи с претензией о несоответствии образцов БАД, заявитель была вынуждена обратиться к производителю и в независимый испытательный центр для контрольного исследования. Экспертиза подтвердила правоту ...
    Читать далее

1 2 3 4 5 6