Предприниматель из города Хабаровска обратилась к Уполномоченному с жалобой на действия Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному федеральному округу, которым при осмотре ювелирных изделий установлено, что часть имеет признаки подделки государственного пробирного клейма.
Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм образует состав уголовного преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 181 УК РФ, в связи с чем, Управлением пробирной палаты информация о выявленных фактах оборота ювелирных изделий направлена в адрес УМВД России по Хабаровскому краю.
Уполномоченный при изучении материалов дела пришел к выводу о том, что доводы ИП заслуживают внимания.
В рамках рассмотрения жалобы, Уполномоченным направлен запрос в УМВД России по Хабаровскому краю, дважды запрашивалась информация в Управление пробирной палаты.
Уполномоченный держал на контроле ход проверочных мероприятий, консультировал заявителя как себя вести, какие документы представлять, что делать, чтобы вернуть изъятые ювелирные изделия и законно ввести в оборот изделия, имеющие нарушения клеймения.
По результатам исследований ювелирных изделий, в том числе путем проведения Управлением пробирной палаты экспертизы методом сравнения с изображением подлинного оттиска государственного пробирного клейма в соответствии с Методическими рекомендациями, утвержденными приказом Федеральной пробирной палаты от 09.09.2024 № 148 «Об утверждении Методических рекомендаций по экспертизе ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и уничтожению оттисков фальшивых клейм и незарегистрированных именников», вменяемое предпринимателю нарушение не подтвердилось.
В связи с чем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, все изъятые ювелирные изделия возвращены предпринимателю.
Индивидуальный предприниматель поблагодарил Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае Андрея Веретенникова и его аппарат за помощь и поддержку законных прав и интересов бизнеса, отметив, что именно благодаря его непосредственной поддержке вопрос был решен в досудебном порядке в кратчайшие сроки.