Уполномоченный помог предпринимателю из Хабаровского края отстоять права в суде благодаря заявлению о фальсификации доказательств

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае продолжают поступать тревожные сигналы от представителей малого и среднего бизнеса, которые становятся жертвами мошеннических схем с использованием арбитражных судов. Злоумышленники пытаются нажиться за счет добросовестных предпринимателей, фабрикуя долги и подавая фиктивные иски. Ярким примером эффективной защиты от подобных посягательств служит случай индивидуального предпринимателя из Хабаровского края, которому аппарат Уполномоченного предоставил оперативную юридическую помощь.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находилось сразу два дела, возбужденных по искам ООО "Артемида" (г. Москва) на сумму 500 тысяч рублей каждое. Истец требовал взыскать с хабаровского бизнесмена в общей сложности 1 миллион рублей за якобы поставленные стройматериалы. При этом предприниматель категорически отрицал факт совершения заказа, поскольку указанный товар абсолютно не соответствует специфике его деятельности, связанной с фото- и видеосъемкой. Более того, он заявил, что никогда не посещал Москву, а его подписи в документах, представленных в суд, подделаны.

Уполномоченный незамедлительно включился в ситуацию и оказал предпринимателю квалифицированную юридическую поддержку.

По одному из двух дел была выработана активная позиция защиты. С помощью Уполномоченного бизнесмен направил в суд мотивированный отзыв на исковое заявление, а также заявление о фальсификации доказательств по делу. В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд вправе проверить обоснованность такого заявления, что влечет серьезные риски для стороны, представившей подложные документы. Уголовный кодекс РФ также предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по гражданским делам.

Столкнувшись с активной позицией ответчика и реальной перспективой проверки подлинности документов, истец — ООО "Артемида" — отказался от исковых требований. Производство по данному делу было прекращено арбитражным судом. Это означает, что попытка взыскания 500 тысяч рублей была пресечена. Работа по второму делу продолжается, и Уполномоченный оказывает предпринимателю всю необходимую поддержку.

Этот случай — еще одно подтверждение того, что своевременное обращение за помощью к Уполномоченному в сочетании с активной позицией и использованием процессуальных инструментов, в частности заявления о фальсификации доказательств, позволяет предпринимателям эффективно противостоять мошенническим атакам и защищать свои права в арбитражных судах.