Краевая Дума приняла поправки к резонансным законам

В течении всего дня 30 сентября 2015 проходило заседание Хабаровской краевой Думы, в котором принял участие Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае Олег Герасимов.

На обсуждение парламентариев было вынесен более 40 законопроектов. В их числе два - обсуждение которых вызвало широкий резонанс краевой общественности.

Так, проект регионального закона «О внесении изменений в Закон Хабаровского края «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае», рассмотренный во втором и третьем чтениях, породил бурную дискуссию в рядах краевой общественности, среди предпринимательских сообществ и объединений. Учитывая столь негативную реакцию, прошло ряд совещаний со всеми сторонами и противниками введения поправок к закону, который обяжет предпринимателей по-новому производить расчёт налога на имущество. Поправки, которые рассмотрели парламентарии, устанавливают размер налоговой ставки имущественного налога, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость.

Напомним, неделю назад комитет по налогам, бюджету и экономическому развитию рассмотрел с депутатами краевой Закдумы губернаторские изменения в региональный закон "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае". Они подразумевают новое исчисление налога на имущество от кадастровой стоимости в отношении торговых объектов свыше 2000 кв метров.

Такое предложение возмутило предпринимательское сообщество, так как широкого обсуждения введения таких изменений не проводилось.

«К сожалению, вопрос по налогу на имущество, исчисляемому из кадастровой стоимости, не обсуждался предпринимательским сообществом. Ровно год назад на заседании думы мы обсуждали необходимость провести мониторинг применения закона в других субъектах федерации. Предполагалось, что перед введением этих изменений, будут проведены консультации. Необходимо узнать мнение предпринимателей о поправках, и определить размер торговых помещений», - предложил тогда уполномоченный по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае Олег Герасимов.

По его словам, это достаточно серьезные изменения, которые необходимо обсуждать со всем бизнес сообществом, а только потом заявлять, что вопрос изучен. Бизнес-омбудсмена поддержал директор завода "Дальэнергомаш" Петр Бойчук, заявивший, что если поправку примут, то нагрузка на предпринимателей возрастет приблизительно на 20%.

Надо сказать, что в ходе первого чтения сначала депутаты проголосовали против такой поправки, но в итоге решили переголосовать. В результате этого изменения были приняты на комитете, а теперь и на заседании Думы во втором и третьем чтении.

Другой столь же резонансный законопроект касается монетизации льгот для пенсионеров. Его принятие привело к тому, что пенсионеры-активисты уже в третий раз вышли к Законодательной Думе с транспарантами и плакатами. Пикет против законопроекта о монетизации льгот прошел ранним утром, 30 сентября, напротив главного входа в Закдуму Хабаровского края.

Пенсионеры собрались, чтобы выразить свое недовольство, свое отчаяние и желание добиться отмены монетизации. Они считают, что, утверждая монетизацию, власти лишают их каких-либо льгот и возможности свободно передвигаться на муниципальном транспорте.

На заседании Закдумы также были рассмотрены законопроекты, касающиеся краевого бюджета и проекта бюджета Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования на 2016 год, малого и среднего предпринимательства, развитии индустриальных парков в крае, налога на имущество физических лиц, розничной продажи алкогольной продукции, универсальных электронных карт, жилищных правоотношениях, проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и другие.

 В рамках заседания парламентарии рассмотрели законодательные инициативы, обращения коллег-депутатов из других регионов, а также вопросы о назначении на должности мировых судей. 

Подводя итоги напряженного дня, Олег Герасимов сказал: «Налог принят, но необходимо продолжить работу по анализу реестра торговых центров, попавших под налогообложение.

Возможно, придется внимательно посмотреть и кадастровую стоимость имущества. В этом вопросе часто возникают разногласия».